Associação das Emissoras de Radiodifusão do Paraná

Vaccari e Delúbio Soares recebem autorização da Justiça para retirarem tornozeleira eletrônica

Por Redação. Publicado em 12/11/2019 às 10:06.

Vaccari e Delúbio Soares recebem autorização da Justiça para retirarem tornozeleira eletrônica. Essa e outras notícias agora com Deividi Lira.

 

 

 

 

 

Giro de Notícias COM TRILHA

 

Giro de Notícias SEM TRILHA

 

A Justiça do Paraná autorizou que os ex-tesoureiros do Partido dos Trabalhadores João Vaccari Neto e Delúbio Soares retirassem a tornozeleira eletrônica. Na decisão desta segunda-feira, a juíza Ana Carolina Ramos determinou o fim do monitoramento dos dois condenados em processos da Operação Lava Jato, com base na decisão do Supremo Tribunal Federal sobre a prisão em segunda instância.
Delúbio Soares tinha sido preso em maio de 2018, após condenação de seis anos de prisão por lavagem de dinheiro.
E João Vaccari Neto estava no regime semiaberto sendo monitorado por tornozeleira eletrônica desde setembro deste ano. Ele tinha sido preso em abril de 2015, durante a 12ª fase da Lava Jato. Na primeira instância, ele foi condenado a seis anos e oito meses por corrupção passiva.

 

A Comissão Parlamentar de Inquérito da JMK da Assembleia Legislativa do Paraná ouve nesta terça-feira o ex-secretário estadual da Fazenda, José Luiz Bovo, e a ex-diretora geral da Secretaria Estadual da Administração e Previdência, Samira Célia Neme Tomita.
As irregularidades na licitação e no contrato do governo com a JMK, que vigorou de janeiro de 2015 a maio de 2019, são o foco das investigações da CPI na Assembleia Legislativa e da Operação Peça Chave da Polícia Civil.

 

O governador do Paraná, Ratinho Junior, vetou o projeto de lei que reserva 5% das vagas de trabalho para mulheres em obras públicas no Paraná.
De autoria do deputado Gilberto Ribeiro (PP), a proposta que determina a reserva para obras da administração direta e indireta, foi aprovada pela Assembleia Legislativa do Paraná no início de agosto.
Na decisão, Ratinho argumentou que o projeto viola um dos artigos da Constituição e que compete à União legislar acerca das normas gerais de licitação e contratação administrativa, bem como de Direito do Trabalho.